domingo, 24 de abril de 2022

Basado

Normalmente redactaría una respuesta dentro del post, pero al tratarse mi réplica de una tan extensa y el hilo de uno tan popular, he decidido crear un tema propio solo con el fin de contestar al forero "MASCARADAIII".

Introducción

El forero "MASCARADAIII" elaboró un hilo expresando algunas sentencias supuestamente lapidarias sobre la Biblia. Se trata de este mismo:


Aunque sus tesis argumentales son descaradamente escuetas, un hombre que no ha reparado en la lectura de las escrituras puede ser susceptible a secundarlas; por eso he tomado la determinación de contrarrestar algunas de sus mentiras con la propia Biblia, el libro al que se propone "destruir".

Advierto que mis contraargumentos no se adscriben a ninguna confesión del cristianismo en concreto, me constreñiré a los 66 libros que componen la Biblia .


Los primeros argumentos de MASCARADAIII

* Podéis leer los versículos que cito si clickais sobre ellos

- También es lícito destacar que yo como hombre me puedo subir a una montaña y hablar a los allí reunidos elevando la voz, pero que un Dios no pueda hacerlo con todo un planeta, necesitando a miles de hombres para que lleven su mensaje roza mi inteligencia más profunda.


El forero no cita el versículo al que está aludiendo. Se trata del allegamiento de Dios en Éxodo 19, cuando Él se pronuncia ante Moisés y Aarón, para preceptuar los 10 mandamientos sobre el Monte Sinaí.

Eventualmente, sería Moisés quién escribiría el Pentateuco (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio), pero mediante los procesos de inspiración divina - venida a través del Espíritu Santo - y la acomodación orgánica - el mecanismo que usa Dios, un ser infinito e incognoscible, para adecuar su lenguaje a los hombres, que somos finitos - .

Pero ¿por qué Dios, en vez de hablar con el mundo entero, se pronunció solo ante Moisés y Aarón?

Hay tres razones que responden a esta pregunta:

1. El pacto perpetuo, que se consagra con Abraham, establece que solo su descendencia sería el pueblo que adoraría a Dios, "el pueblo elegido de Dios", tal y como indica en reiteradas ocasiones el Antiguo Testamento:


Dios no pudo actuar como un "megáfono" a nivel mundial, porque aún el mundo no estaba preparado para escucharle. El hecho de que la venida de Jesucristo sea tan trascendente históricamente estriba en que detona un desencadenamiento de la cristiandad globalmente.

2. De hecho, todo el pueblo de Israel pudo escuchar a Dios hablar según Éxodo 9:9 ("Entonces Jehová dijo a Moisés: He aquí, yo vengo a ti en una nube espesa, para que el pueblo oiga mientras yo hablo contigo, y también crean para siempre"); esas palabras luego fueron escritas y formaran parte de los diez mandamientos.

En ese tiempo, la única manera viable de perdurar la sapiencia de Dios era escribiéndola. No había otro modo. Incluso si Dios hablara al mundo entero con su voz y palabras, sería menos efectivo que plasmar su palabra en la Biblia.

3. Si no crees en las escrituras, no creerás en Dios ni aún viendo resucitar a un hombre con tus propios ojos.


Si carecemos del credo en el Señor, nuestra predisposición sesgará cualquier acontecimiento, por milagroso que parezca en primera instancia: por ejemplo, los hombres de hoy contemplan el mundo, y en vez de maravillarse por la gloria de su creador, arrogan tal portento al azar.

Lo mismo pasaría si el mundo entero escuchara la voz de Dios.

En este aspecto también influye significativamente nuestro libre albedrío, pues Dios no nos puede obligar a amarle. Somos nosotros quienes tenemos que acudir a él, y no hay mejor manera que acudiendo a las escrituras.

Dios nos envió a los profetas para escribir sus mandatos, y hacerlo acomodándose de forma perfecta al contexto histórico, cultural y humano. Lo hizo así porque, desde la caída del hombre - que se retrotrae a Adán y Eva - hemos perdido la comunión con Dios 

viernes, 21 de enero de 2022

El auge de los "SIMPS": el masculino es ahora el sexo débil.

Mis conforeros queridos, en el día de hoy dispondré en explicaros un término que ha recalado hondamente en las comunidades anglosajonas, y del que no he visto mucha afluencia de uso por estos lares.


La palabra "SIMP" es un acrónimo de "Sucker Idolizing Mediocre Pussy" o en castellano "Subnormal que idolatra coños mediocres".

¿Por qué España es un país con un nivel tan alarmante de SIMPS?




La utilización de las aplicaciones de citas ha magnificado la hipergamia femenina. El internet ha abierto un frente tan amplio como insondable para la competencia, y con ello el valor de la mujer en el mercado sexual ha aumentado significativamente, mientras que el de el hombre se ha disgregado.

Hipergamia, coloquialmente llamado en inglés «marrying up», es el acto de buscar pareja o cónyuge de mejor belleza, nivel socioeconómico, o casta social que uno mismo.
Antes la mujer solo podía decantarse entre un número limitado de contactos. Ahora tiene a su disposición un algoritmo que la ha posibilitado convertirse en el objetivo de un número ilimitado de hombres. Para muestra, este botón:


Helena, como muchas otras mujeres, sabe que cada vez que pulsa la llamita blanca en la pantalla de su móvil va a necesitar un mínimo de media hora para que alguien encaje en sus gustos y pueda dar al corazón verde. También sabe que 9 de cada 10 veces hará match, es decir, que el hombre al otro lado de la pantalla ya le habrá dado previamente a ella un sí o acabará haciéndolo. Son sus cálculos después de medio año de uso regular. Eso, tener mucho donde elegir, ser muy selectiva y acabar decidiéndose sabiendo que es muy posible que esa elección será  recíproca, ocurre también cualquier noche en cualquier bar.


La disputa encarnizada por interactuar siquiera con una mujer es tan fuerte y cruenta, que de ella ha emanado una generación de hombres que solo saben rendir pleitesía al género femenino incondicionalmente, esperando de su claudicación algo de atención y piedad. En efecto, estamos hablando de los SIMPS.

Quiero incidir en que este vocablo no es un sinónimo de pagafantas; mientras que el pagafantas pone en práctica su cortejo activamente - invita, importuna, trata de entablar conversaciones... - , el SIMP desempeña un rol pasivo - saluda comedidamente, agasaja con indirectas... - que encuadra su actitud en una más humillante, si cabe, que la del gentilicio pagafantas.



La "SIMPIFICACIÓN" de la sociedad.

Cada vez veo más anuncios en los que la mujer desempeña un rol dominante, con respecto al hombre, al que ahora se lo presenta como el nuevo sexo débil.



En la mayor parte de anuncios que publicitan productos de limpieza aparece un hombre limpiando, mientras una mujer lo observa altivamente.

Otro ejemplo más notable: los anuncios de automóviles o están protagonizados por mujeres, o bien no tienen protagonista.

No menos relevante es que en las tertulias televisivas, la personalidad neurálgica en torno a la que se acomodan los participantes de la mesa casi siempre es una mujer.







Esto, por no hablar de los telediarios... ¿desde hace cuánto no se ve un presentador de telediario que no esté relegado a exponer la previsión del tiempo?

¿Qué hay de la sección de deportes, en la que ahora se exige POR CUOTA que la mayor parte de las noticias traten deportes femeninos?


Basado

Normalmente redactaría una respuesta dentro del post, pero al tratarse mi réplica de una tan extensa y el hilo de uno tan popular, he decidi...